Also ich habe DAB+
Ist halt aufwändiger in Tunneln, weil die älteren Tunnel umgerüstet werden müssen.
Ich fahre öfters durch den Tunnel, der in Deutschland an der 29. Stelle steht 
und da geht nur ein UKW-Sender, DAB+ weiß ich nicht.
Beiträge von Kennwortvergesser
-
-
wenn ich zum Blinkmuffel mutiere.
Herbert ist ein Blinkmuffel
Ich blinke sogar beim Ausfahren aus der Garage auf dem eigenen Grundstück
-
Hab das Auto nicht in der Nähe zum probieren, aber sollte z.B. Würzburg nicht auch auftauchen, wenn mann es ohne Umlaut schreibt? Also Wurzburg?
-
Bei ei er kl. Tunneldurchfahrt hatte ich keinen Empfang mehr, was ich m
von meinen Kuga ( kein DAB) nicht kannte
Vielleicht hattest du im Crossland einen anderen Sender drauf, wie im Kuga...
Es werden ja im UKW-Betrieb nicht alle Sender im Tunnel auf das dort verlegte Schlitzkabel umgesetzt, die Tunnelbetreiber müssen ja nur gewährleisten, dass ein Sender mit Verkehrsfunk vorhanden ist, über den kann sich die Feuerwehr, Polizei oder andere Rettungsdienste aufschalten und Durchsagen machen.Mit DAB+ sind mehr Sender empfangbar, aber nicht jeder Tunnel wird aufgerüstet (Kosten für die Kopfstation).
In einem kleineren Tunnel ohne Schlitzkabel hast du vielleicht unterschiedliche Sender gehabt, in den verschiedenen Autos. Hängt dann mit der Signalstärke des Senders zusammen...
Der selbe Sendername im Display bedeutet ja nicht unbedingt die selbe Frequenz.
-
Ambientebeleuchtung wird irgendwie überschätzt beim Crossland. Nice to have, aber sonst eher sinnfrei.
Mich erinnert die LED über dem Fach mit den USB-Buchsen bei Dunkelheit immer mal dran, dass ich da mal wieder aufräumen muss
-
Bin nun bei knapp 32.000 km und habe bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 72 km/h einen Verbrauch von 6,6 Litern mit E10 laut BC2, der läuft seit 9850 km.
Fahre 50 % Autobahn, 25 % Landstraße und 25 % Stadt. Fahre mittlerweile etwas mehr Vorausschauend und lasse das Auto rollen
Schaltgetriebe mit 130 PS
Damit bin ich soweit zufrieden.
-
Also im Grandland hatten wir das R4 und da ging es einwandfrei ohne Kabel über Bluetooth.
Was konntest du da über das R4 steuern?
Was mir auch abgeht aber das ist unabhängig vom Radio ist DAB+
Ja, hat mich auch ein wenig gewurmt zu Anfang. Aber der UKW-Frequenzwechsel bei den gängigen Sendern ist recht gut. Als Hintergrundgedudel, oder zur Information ausreichend. Wenn es was exotischeres sein soll, wechsel ich auf AA und höre über Internet.... Komischerweise ist der Klang da auch besser, wie über USB.
-
Ich versuche meine Musik vom iPhone 11 Pro Max per Bluetooth an das Intellilink 5 senden. Leider kann ich die Dateien nicht finden.
Das R5.0 wird im Prinzip wie ein Kopfhörer oder ein Lautsprecher per Bluetooth genutzt. Da kann man dann am R5.0 genauso wie bei denen die Titel skippen und mehr nicht. Das wird bei anderen Radios sicher nicht anders funktionieren? Sonst müsste das Smartphone ja wie ein Massenspeicher angebunden werden... Ob das über Bluetooth funktioniert..?
Da ich mehrere Musik Programme habe muss ich dann kurz mein Handy entsperren und den Player wählen, also im Handy gespeicherte Musik
So ist das bei mir auch. Da verbinde ich lieber das Smartphone per USB und nutze über Android-Auto einen AA-fähigen Player (bei mir der PlayerPro).
Solche Dinge wie Musik Streaming oder Apps auf dem Infotainment sollte wir bei anderen auch mal dabei sein.
Gibts bei anderen Autos vom Smartphone-Betriebssystem unabhängige Apps auf dem Infotainmentsystem? Da bin ich überfragt, aber kann es mir nicht vorstellen....
-
So sieht die Datei bei mir aus. Keine größeren Unterschiede zu erkennen oder ?
Ja, die Größen deiner und meiner Datei sind gleich groß
Übrigens was heißt Download aus einem Browser heraus ? Ich hab die TAR - Datei vom Forum auf meinem Rechner (schnelle Internetverbindung ) gespeichert.
Du hast den Link aus dem Forum heraus angeklickt und der Webbrowser hat den Download gestartet. Webbrowser sind nicht unbedingt dafür gemacht, große Downloads zu machen. Das hat sich bestimmt gebessert, aber die Entwickler arbeiten lieber an den Streamingfeatures der Browser.
Aber bei dir hat es ja geklapptEin Downloadmanager, der die Datei vom Browser abfängt und dann ohne Zutun des Browsers herunterlädt, ist da besser geeignet. Erfordert aber ein wenig Konfiguration. Wenn das erledigt ist, läuft er ganz von allein. Ein Vorteil ist ebenfalls, dass er die Datei splittet und mehrere Downloads der betreffenden Datei macht, eine schneller Internetanschluss profitiert davon, aber auch ein langsamer. Und so ein Downloadmanager ist ein Spezialist für Downloads, er kann auch in den meisten Fällen einen abgebrochenen Download wieder aufnehmen und beenden.
Ein kostenloser ist der FDM Free Download Manager oder ein kostenpflichtiger der IDM Internet Download Manager Den nutze sich schon seit etlichen Jahren. Eine sinnvolle Investition für mich
-
Liegt also das Problem am "Entpacker" ?
Die "Entpacker" machen alle das selbe. Basieren ja alle auf dem selben Prinzip. Den hauptsächlichen Unterschied besteht in dem GUI oder in besonderen Features. Es gibt Programme, die setzen nur auf eine Entpacker-Engine auf, es gibt andere, die entwickeln auch an der Entpacker-Engine.
Aber die bekannten Entpacker sind alle funktionabel. Winzip, 7zip, WinRAR, Powerarchiver, Bandizip, Peazip...
Was noch ein Problem sein kann, dass die große Datei nicht korrekt übertragen wurde, da muss alles Byte für Byte übertragen werden.
Habe jetzt die Datei 3x gespeichert, um die Größe zu testen. So sollte es aussehen von der Dateigröße her.Langsame, instabile Internetverbindungen sind auch nicht gerade förderlich, ebenso wie der Download aus einem Browser heraus. Die sind nicht für den Transfer solch großer Dateien gemacht.
Ein im Download einsetzender Stromsparbetrieb an einem langsamen Rechner sollte auch vermieden werden.Es sollte auch ein guter Stick von einem namhaften Hersteller sein.
Der kostenlose Stick als Werbegeschenk ist nicht unbedingt gut geeignet.
